Ogni anno, di questa stagione, giorno più giorno meno,
mi viene recapitata una cambiale. Mittente: geometra Aurelio Forti. Io, a
volte, cerco di non pagarla, come quest’anno.
Ma non c’è  scampo,
credo che neppure gli esecutori del Tribunale siano così inflessibili.

Oggetto della cambiale: la Diecimiglia
del Garda. Ordine tassativo: parlarne, presentarla. Onorare la richiesta
è, al tempo stesso, facile e difficile.

Dico subito il difficile: che cosa dire di nuovo di una
corsa podistica che viene organizzata ininterrottamente da 37 anni? Quasi
impossibile. Si torna su concetti già usati e abusati. Mi vengono in
mente quei ridicoli “saluti” o più pomposamente
“editoriali” fatti preparare dagli scribacchini dei presidenti
delle Federazioni: banali, ripetitivi, ma soprattutto inutili. A me piacerebbe
sfuggire a questa pericolosa tagliola, vorrei farne a meno. Ma il
“Geo” – come tutti lo chiamano a Navazzo
– non ammette deroghe: lui vuole la presentazione. Però questa
volta lo punisco, così spero che l’anno prossimo non mi
chiederà più niente, oppure butterà nel cestino queste
righe.

Comincio a chiedermi se ha ancora senso continuare a
“sbattersi” per organizzare una corsa podistica nello sconsolante
panorama di uno sport in caduta libera. Mi chiedo se valga davvero la pena fare
sacrifici economici personali (e a Navazzo se ne
fanno, eccome!) per poi non ricordarsi neppure il nome del vincitore: Chirchir o Kipchirchir, Ahmed o Mohammed. Oppure entrare la sera in pizzeria e chiedere chi
ha vinto e sentirsi rispondere: un negher!  Ma il nome non lo sa nessuno.

Mi chiedo se vale la pena organizzare per 30 anni e vedersi
storpiare il nome da inefficienti culi di pietra che
trascrivono, per vari anni, “Dieci Mila” e non “Diecimiglia” e poi, alle educate segnalazioni della
signora Clara, vogliono anche avere ragione. Però le tasse federali,
veri e propri espropri di denaro senza nessuna ragione, quelli arrivano
puntualmente, anzi perentoriamente: se non pagate entro il…cancelliamo la
gara. E io cerco di immaginare il felice giorno in cui al motto di “organizzatori di tutto il mondo unitevi!”,
chi si spacca i maroni a mettere in piedi ‘ste gare, garette e garone, tutti insieme non pagheranno i balzelli, tutti
dico, ma proprio tutti e nello stesso momento, e i solerti occhiuti feudatari
del Potere centrale saranno costretti in base alle loro ferree disposizioni
punitive a cancellare tutte le gare. E poi mi piacerebbe vederli loro, che se
le organizzino loro le gare, invece di presentarsi solamente per distribuire
coppe e coppette o figurare in patetici Comitati d’onore.

Mi chiedo ancora se valga la pena utilizzare soldi –
talvolta pubblici, anche se sempre meno – per alimentare una atletica
nella quale ai nomi di Gianni, Davide, Osvaldo, Giacomo, Sergio, Giovanni,
Filippo e Gedeone, si sono sostituiti quelli che
dicevo prima, i Chirchir e i Mohammed.
Non ho niente contro di loro, sia ben chiaro, ma ormai un “circo”
che si trascina stancamente da un posto all’altro. E’ uno
spettacolo che non crea imitazione, meglio emulazione, anzi serve ad
allontanare sempre più i giovani dall’atletica. Vediamo, magari
qualcuno possiede una risposta che mi convinca a cambiare opinione:
perché un giovane dovrebbe avvicinarsi all’atletica quando vede
che i primi sei, sette, otto, dieci, quattordici di una gara podistica vengono
dal Kenya, dal Burundi, dal Marocco, dall’Etiopia? Io penso che si
chieda: ma che corro a fare? Per arrivare quindicesimo? Nello sport emergono i
più bravi, non si discute, e se i più bravi a correre sono,
poniamo, i keniani, che possiamo fare?

Ma quello che penso è che questo
“modello” di atletica sta producendo più danni che benefici.
E, a livello più globale, investe tutto lo sport italiano: il modello
è logoro e se ne vedono gli effetti, dai Giochi Olimpici invernali ai
mondiali di calcio, da certi altri sport di squadra che ormai sono marginali
nel panorama mondiale. Il nostro sport, dico l’atletica, in questi ultimi
anni, oggettivamente, ha raccolto pochino, mi pare, ma io non me ne intendo.

Dunque, come si diceva all’epoca del gioco del Toccapomo a Firenze, “torniamo a bomba”:
a Navazzo vale la pena organizzare? Il
“Geo”, testardo, pensa di sì e quindi, in un sistema che
ancora per non molto è di libertà, fa bene a farlo. Questa corsa
ha trovato un suo assestamento socio-sportivo: da anni non si danno soldi
sottobanco a nessuno, chi vuol venire a correre, viene, conosce i premi, si
sbatte per raccogliere il meglio che può. Facessero cosi tutti….
Ho visto la faccia che ha fatto un mio amico che spende migliaia di Euro
– quasi tutti pubblici – per organizzare una corsa podistica quando
gli ho detto: guarda che il tal atleta che tu mi dici che hai pagato xxx Euro, a Navazzo ha corso per
il premio solamente. I questuanti vengono gentilmente rispediti al mittente, il
trattamento è lineare e corretto per tutti. Ci sarebbero ancora molto
cose da dire ai biliosi che guardano, da sempre, a questa gara con gelosia,
direi con rabbia. Fatti loro.

Navazzo, la Diecimiglia,
il “Geo” e coloro che hanno deciso di restare al suo fianco in
questa avventura meritano rispetto e incoraggiamento, al di là di ogni
considerazione. Per questo, alla fine, accetto di buon grado di pagare la
“cambiale”.

Ottavio
Castellini

P. S. – Nel caso di azioni legali, mi assumo fino in
fondo la responsabilità di quello che ho scritto, sollevando il mio
amico “Geo”. Oggi è molto pericoloso esprimere opinioni, o
si è omologati o si rischia.